Para II ou não para II? Normalmente, essa é uma pergunta fácil de responder, porque é claro que sempre queremos a versão melhorada de um determinado modelo atual, certo? Mas quando se trata do GFX 50s Mk II da Fujifilm, o caminho da atualização apresenta algum motivo para parar para pensar antes de gastar seu dinheiro.
Tendo usado o GFX 50s Mk I nos últimos dois anos, estou muito ciente de suas deficiências, em particular a falta de estabilização de imagem.
No entanto, é uma falha tolerável porque quase todo o trabalho que faço com os anos 50 é trabalho de arquitetura ou de estúdio, então a câmera geralmente está abraçada a um tripé ou outro suporte. A estabilização de imagem – ou a falta dela – geralmente não apresenta problemas nessas circunstâncias.
No entanto, a adição da Estabilização de Imagem Corporal (IBIS) de 5 eixos no novo modelo é muito bem-vinda.
Certamente, enquanto eu estava testando, fotografar uma captura nítida de um vagão de transporte ferroviário vintage lindamente texturizado a 1/25 seg me deu bastante emoção depois de tantas fotos desperdiçadas de assuntos semelhantes usando o Mark I com sua falta de estabilização.
Mas será que um novo recurso é realmente suficiente para justificar a mudança?
Meu pensamento inicial sobre isso foi um sonoro “sim”. Malditamente direto, eu faço.
Uma das minhas filmagens recreativas favoritas envolve uma visita à Spring Mount Conservation Reserve, onde o denso emaranhado de arbustos dificulta o trabalho com um tripé e a luz fraca sob o dossel da floresta tende a manter as velocidades do obturador no lado lento, junto com -up assuntos que não se prestam a configurações ISO altas.
Sim, eu quero estabilização. Quem não gostaria? É uma adição muito bem-vinda.
No entanto, ao extrair o Mark II de sua caixa, meu coração afundou um pouco.
A Fujifilm decidiu mudar o layout dos controles e uma das minhas coisas favoritas sobre trabalhar com o 50S foi radicalmente alterada.
Onde o seletor de velocidade do obturador da velha escola costumava estar no painel superior à direita do visor, agora há um painel LCD exibindo mostradores virtuais controlados por rodas de seleção montadas na frente e na traseira.
Se você é proprietário do Mark I, pode compartilhar minha decepção. Achei que levou algum tempo para me acostumar; na verdade, bastante confuso no início.
Se você é novo na câmera, isso não importa, a menos que sua motivação para comprar a Fujifilm seja estimulada pelo estilo de longa data do fabricante com controles de botão tradicionais. É inteiramente uma questão de gosto, na verdade, e não um acordo.
De qualquer forma, outras alterações no layout dos controles são mais bem-vindas. Agora há um seletor de fotos/filmes no lado esquerdo do painel superior, o que evita que você vá ao menu Drive, conforme exigido no Mark I.
O seletor de modo de foco foi movido do lado esquerdo do painel traseiro para o lado direito, onde fica mais confortável dentro do cluster de controles. É bom ser capaz de sentir o caminho para esse controle ao alcance de seu dedo no gatilho (desculpe, canhotos) em vez de procurá-lo onde estava.
Além disso, isso pode parecer irrelevante, mas a configuração do temporizador automático agora persiste. No Mark I, se eu ativar o temporizador automático de dois segundos (um hábito que pratico em parte para superar a falta de IBIS do Mark I), tenho que configurá-lo novamente depois que a câmera desligar para economizar bateria. Isso me deixa louca. Legal que isso foi corrigido.
A Fujifilm também fez uma mudança radical na bateria, com a Mark II agora usando a NP-W235, que é a mesma bateria usada na Fujifilm X-T4.
Se você está tão investido no sistema Fujifilm que possui um X-T4, encontrará baterias trocáveis, o que é sempre útil. A bateria NP-W235 é classificada para capturar 455 quadros estáticos e 80 minutos de vídeo, que em campo se mantiveram em grande parte, embora, é claro, sua milhagem varie dependendo de como você a usa.
É uma grande melhoria em relação ao Mk I, que me obrigou a comprar o punho da bateria para uma segunda bateria, a fim de passar por uma filmagem comercial sem que a câmera morresse em mim.
Como um fotógrafo de timelapse inveterado, meu teste de energia é com a tela traseira desabilitada e a função de timelapse configurada para gravar a cada cinco segundos. A única bateria NP-W235 durou 2682 quadros antes de desligar a câmera.
Imagem capturada por Chris Oaten com a Fujifilm GFX 50s Mk II – uma melhoria bem-vinda
Na verdade, um resultado muito bom. Eu ficaria satisfeito com 1800 quadros, que é o que eu recebo de uma configuração de bateria dupla na minha Canon 5D Mk III.
Outra adição bem-vinda ao gerenciamento de energia da Mark II é a adição de uma porta USB-C que pode carregar a bateria e alimentar a câmera. Se você tiver uma bateria portátil, poderá levar a Mark II para longe de uma tomada CA e filmar por dias.
Vale a pena notar, no entanto, que a Mark II não tem capacidade para adicionar uma alça de bateria, o que daria ao usuário uma segunda bateria como alternativa para superar a falta de energia durante uma longa filmagem.
Imagem capturada por Chris Oaten com a Fujifilm GFX 50s Mk II – portátil em um quinto de segundo
Com tudo isso dito, o teste decisivo está na qualidade da imagem.
Mudanças cosméticas e físicas na câmera são esperadas até certo ponto, mas o que realmente queremos em um modelo Mark II é alguma medida de melhoria nas proezas de imagem da câmera. Está lá?
Vamos começar com a adição da função Pixel Shift Multi-shot, que usa o IBIS da câmera para deslocar o sensor de imagem em 0,5 de um pixel por 16 quadros sucessivos, depois usa o software Pixel Shift Combiner (usando um computador com software gratuito para download, não na câmera) para concatenar um único arquivo Digital Negative para fornecer uma imagem de 200MP, que pesa na ordem de centenas de megabytes, portanto, tenha em mente os requisitos de armazenamento.
Imagem capturada por Chris Oaten com a Fujifilm GFX 50s Mk II – mudança de pixel oferece uma nova abordagem
Encontrei capturas de deslocamento de pixel pela primeira vez ao usar o S1 da Panasonic e me lembro de como inicialmente pensei que era apenas um truque.
Não é assim com o S1 e não é assim com o GFX 50s II. Se você gosta de fotografar qualquer assunto com o objetivo de fazer impressões grandes altamente detalhadas, a opção de captura Pixel Shift pode muito bem ser seu recurso favorito desta câmera.
Certifique-se de usar um tripé sólido, no entanto. O menor movimento da câmera/lente entre as fotos levará você a uma renderização surreal da sua cena.
Imagem capturada por Chris Oaten com a Fujifilm GFX 50s Mk II – processamento de imagem aprimorado em ISO1250
De fato, um assunto estático é fundamental para uma captura bem-sucedida do Pixel Shift. Uma cena de deserto com formas livres de movimento fortemente definidas? Excelente. Pântanos com juncos balançando em uma brisa suave? Não tão bom.
Lembre-se, isso vem de um sensor de formato médio (eu deliberadamente resisto ao uso de “formato grande” como costuma a Fufjifilm), então mesmo com o modo de captura de quadro único padrão, você tem um sensor de 51,4 MP para começar a construir um arquivo enorme, mas não se trata apenas de ter muitos pixels para brincar, afinal existem DSLRs com contagens de pixels semelhantes; a consideração importante é o tamanho do sensor, que em 43,8 mm x 32,9 mm é 1,7 vezes o tamanho de uma DSLR full-frame.
E entao? Bem, geometria, amigos. Geometria. Há uma boa razão para aqueles negativos de 10 polegadas x 8 polegadas de Ansel's et al ainda serem inspiradores: é em grande parte no tamanho da mídia de gravação (e, sim, filmófilos, ser filmado em filme também não doeu) e a mesma ideia vale para a era digital.
Imagem capturada por Chris Oaten com a Fujifilm GFX 50s Mk II – excelente câmera de paisagem
As dimensões do sensor são importantes. Até você fotografar com um sensor maior que DSLR, o benefício não pode ser aparente para você e, por falta de uma frase menos subjetiva, o sensor maior dá a todos esses pixels espaço extra para respirar. Atire com ele, você vai conseguir.
Afiado? Pode apostar, especialmente com as lentes GF na frente.
Não me importo em dizer que a Fujinon GF 110mm f2 está entre os melhores vidros que já montei em uma câmera japonesa e o bokeh suave ao fotografar em abertura máxima na 110mm ou em qualquer uma das lentes GF apresenta outro benefício do sensor maior.
Mas a captura de imagem é realmente melhor que a Mark I? Bem, dado que é o mesmo sensor em ambas as câmeras: não, não pode ser, apesar das melhorias feitas pelo processador de imagem atualizado.
Imagem capturada por Chris Oaten com a Fujifilm GFX 50s Mk II – detalhes finos e bokeh suave
As melhorias na captura de imagem no Mark II estão em grande parte com a resposta AF aprimorada, um mecanismo de processamento de imagem mais capaz e a função Pixel Shift.
Em uma contagem, no entanto, o Mark II apresenta um grande salto; as configurações de ISO mais altas são muito mais usáveis do que a Mark I. Eu nunca teria filmado acima de ISO 800 na Mark I. Eu poderia fotografar com confiança até ISO 3200 com a Mark II.
Isso nos leva ao processador de imagem aprimorado, o X-Processor 4, que a Fujifilm afirma oferecer melhor AF.
É mais responsivo na maioria dos casos e os retratistas vão gostar de seu rosto/olho mais rápido, mas eu achei que não era a fera de captura de esportes/ação que eu esperava e, em alguns casos, havia uma tendência de caçar o assunto, especialmente com a lente GF f3.5mm 50mm.
Imagem capturada por Chris Oaten com a Fujifilm GFX 50s Mk II – emulação de filme
Melhor é sempre bom, claro, mas não acredito que o AF melhorado será o principal motivo para comprar o 50s II. Dito isso, suspeito que uma atualização de firmware trará algum aprimoramento de desempenho para que o júri permaneça de fora nessa pontuação.
E isso nos leva à filosofia geral de design por trás do Mark II.
A Fujifilm conduziu este modelo bem para a zona compacta.
A bateria menor, o tamanho do corpo menor, o EVF integrado (o EVF destacável do Mark I era bastante volumoso, o que me levou a desconectá-lo para a maioria das situações de disparo) e as mudanças no layout de controle se combinam para oferecer um atirador pesando 900g (com bateria) que parece na mão mais como uma DSLR volumosa de 2015.
O Mark I é 920gm, então não é uma grande redução de peso, mas há uma grande mudança nas características de manuseio.
Em termos de engenharia, especialmente devido à adição do IBIS e da função de deslocamento de pixel, isso é uma grande conquista, mas não posso deixar de me sentir indiferente à redução de tamanho.
Imagem capturada por Chris Oaten com a Fujifilm GFX 50s Mk II – comparação ISO
Pessoalmente, gosto da sensação de uma câmera solidamente construída que fica pesada na mão. Talvez essa indiferença seja um sentimento antigo que os atiradores mais jovens – talvez os impulsionadores da demanda por câmeras menores e mais leves – possam zombar. No final das contas, é uma coisa subjetiva, desde que não comprometa a funcionalidade crítica, o que não é o caso aqui.
Em outras contagens de recursos, o Mark II oferece bem. A tela inclinável traseira de 3,2 polegadas agora pode ser afastada um pouco mais do painel traseiro, o que significa que uma visão de cima para baixo da tela em sua posição totalmente inclinada deitada para uma visão superior limpa a borda traseira do EVF.
No Mark 1, o tapa-olho de borracha do EVF impedia essa visão, um verdadeiro incômodo e outro motivo para remover o EVF naquele modelo, mas um problema agora resolvido.
Assim como no Mark I, o alcance dinâmico do modelo mais novo é excelente. Você ficará impressionado com a extensão dos detalhes de sombra e destaque.
Adicione bracketing de faixa dinâmica às suas exposições e você terá que enfrentar algum contraste extra-pesado em sua cena antes que seu histograma derrame suas entranhas.
Uma faixa de velocidade do obturador de 60 minutos a 1/4.000 seg (e obturador eletrônico de 1/16.000) oferece versatilidade.
Além disso, enquanto as capturas RAW do GFX permitem bastante espaço na pós-produção, não hesite em fotografar JPEGs e explorar os modos de simulação de filme, especialmente o modo Velvia vivid para capturas de paisagem. Muito saboroso. A Fujifilm faz um ótimo trabalho aqui e, de fato, deveria. A empresa tem DNA cinematográfico por trás disso.
O que mais? Uma variedade de configurações de obturador mecânico e eletrônico deve ser compreendida para contornar situações de iluminação complicadas e é bom tê-las a bordo.
O emparelhamento e a aderência do Bluetooth parecem ser aprimorados em relação ao Mark I, o que é um alívio. O novo design do joystick com seu perfil mais plano e bico aderente é uma melhoria bem-vinda, oferecendo um controle mais afirmativo à medida que você alterna entre os menus e configurações da câmera.
Há uma riqueza de personalização de captura e controle a bordo que é fácil de ignorar à medida que você mergulha na filmagem, mas o sistema de menus da Fujifilm realmente deve ser explorado completamente para obter o máximo dos recursos da câmera.
Por exemplo? Uma configuração de curva de tom ajustável, bracketing de simulação de filme programável e um modo de formato de 35 mm se você quiser algum fator de corte.
Resta um ponto de discórdia com os 50S que pode ser um fator decisivo para alguns.
Ele ainda oferece apenas captura de vídeo Full HD, sem 4K. Eu posso entender que a Fujifilm pode querer reservar a capacidade 4K como um ponto de diferenciação para o modelo GFX 100, mas, no entanto, é uma decepção.
Por outro lado, dada a proeza desta câmera com captura de fotos, é difícil imaginar a maioria dos compradores querendo isso como uma ferramenta de vídeo.
Mas, além de tudo o que escrevi até agora, permanece um aspecto muito atraente para investir na GFX 50S II – preço.
Esta câmera, com um preço sugerido de US$ 6.499 (somente corpo, ou US$ 7.299 com uma GF35-70mm F4.5-5.6 WR) representa a maneira mais acessível de fotografar com um sensor de formato médio, ainda mais acessível do que algumas das melhores. unidades de prateleira nos campos DSLR ou MFT, e isso por si só deve ser motivo suficiente para considerar seriamente esta câmera.
Apenas certifique-se de que há espaço no seu orçamento para cartões de memória rápidos e talvez uma atualização do computador. Essas capturas com deslocamento de pixel precisam de um grunhido sério no post.
VEREDITO
A Fujifilm GFX 50s Mk II é uma câmera fotográfica poderosa e bem equipada que permitirá ao usuário graduar-se em sensores menores para buscar padrões mais elevados em sua fotografia.
Chris Oaten é um fotógrafo profissional da Insight Visuals
